Публикационная этика | сборник "мосты и дороги
Публикационная этика
Закрыть

Правовую основу обеспечения публикационной этики составляют международные стандарты: положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22–24 июля 2010 г.); положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций и нормы главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Редакция сборника научных трудов «Дороги и мосты» как периодического издания, выпускаемого ФАУ «РОСДОРНИИ» (Федеральное автономное учреждение «Российский дорожный научно-исследовательский институт»), гарантирует соблюдение:

Этики издания научных публикаций 

Редакция сборника «Дороги и мосты»:

  1. гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений без предубеждения к авторам исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения; независимо от коммерческих интересов и отношений с Учредителем сборника; базируя свою политику на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность;

  2. осуществляет политику сборника по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, внесению существенного вклада в развитие науки (в области дорожного хозяйства по следующим направлениям: проектирование, строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог и искусственных сооружений; дорожно-строительные материалы; безопасность дорожного движения; системы управления; системы управления состоянием дорожных сооружений и качеством дорожных работ; дорожная экология; экономика; нормирование; дорожное законодательство); стремится удовлетворить потребности читателей и авторов;

  3. в качестве руководящих принципов редакционной деятельности устанавливает актуальность, важность, ясность, достоверность, обоснованность публикуемого научного материала;

  4. к числу основных принципов высокой квалификации публикуемых научных материалов относит:

    • обоснованность: публикуемые результаты исследования должны быть выполнены качественно и тщательно в соответствии с этическими и юридическими нормами; авторы несут ответственность за свою работу и содержание публикации;

    • честность: авторы должны представлять результаты честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными;

    • однозначность: публикация должна предоставлять достаточную информацию для того, чтобы другие исследователи могли повторить проведенные эксперименты;

    • полнота представленных материалов: обзор и выводы из существующих исследований должны быть полными, сбалансированными и должны включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет;

    • взвешенность: результаты нового исследования должны быть представлены в контексте результатов предыдущих исследований;

    • оригинальность: авторы гарантируют, что предлагаемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке; работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий;

    • прозрачность: в публикации должны быть приведены все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление материалов и иные виды поддержки;

  5. проводит политику по включению в состав редакционного совета и редакционной коллегии высококвалифицированных членов, активно содействующих развитию издания;

  6. осуществляет политику по систематическому совершенствованию институтов рецензирования, редактирования, экспертной оценки публикаций, гарантирующую точность, полноту, ясность, беспристрастность и своевременность экспертной оценки;

  7. гарантирует информирование читателей о финансировании научных исследований и спонсорах публикуемых научно-исследовательских материалов;

  8. проводит при помощи соответствующего программного обеспечения проверку публикаций на предмет манипуляции с изображениями, плагиат, дублирующую или избыточную публикацию;

  9. выносит решение о принятии или непринятии статьи к публикации на основании всех комментариев независимых рецензентов в целом. Окончательное решение редакционной коллегии и причины его вынесения сообщаются авторам.

Этики авторства научных публикаций 

Авторы публикаций:

  • должны гарантировать, что в список авторов включены только лица, соответствующие критериям авторства (то есть лица, внесшие значительный вклад в работу), и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;

  • должны дать согласие на внесение их в список авторов и должны одобрить направленную на публикацию версию работы; любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто вычеркивается из списка;

  • должны хорошо знать представляемую к публикации работу и гарантировать, что эта работа соответствует вышеизложенным требованиям;

  • должны работать вместе с редакторами или издателями для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации;

  • обязаны незамедлительно уведомлять редакцию в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе;

  • не вправе копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились; цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и оформленными в соответствии с предъявляемыми требованиями;

  • должны ссылаться максимально правильно и точно на имеющие отношение к публикации предыдущие работы (как других исследователей, так и самих авторов), обращаясь, прежде всего к первоисточнику; дословное воспроизведение собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы лишь в качестве основы для новых выводов;

  • необходимо указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников – они не должны представляться как принадлежащие автору публикации; прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой;

  • должны соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав; материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, графики или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

Этики рецензирования научных публикаций 

  1. Редакция гарантирует проведение независимого рецензирования материалов способом, позволяющим обеспечить честность и объективность высказывания относительно научной ценности предполагаемой к публикации статьи.

  2. В соответствии с политикой сборника Редакция устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов.

  3. Редакция гарантирует обеспечение честного и должного процесса независимого рецензирования.

  4. Редакция оставляет за собой право отклонить материал без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или неподходящим для читателей периодического издания. Данное решение принимается честно и беспристрастно с учетом редакционной политики сборника.

  5. Редакция пользуется услугами независимых рецензентов в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, путем выбора лиц, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.

  6. Независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним, а также предоставляется информация о любых изменениях в редакционной политике.

  7. В случае если со стороны рецензентов поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, Редакция предоставляет автору возможность ответить на поставленные вопросы.

  8. При направлении на рецензирование Редакция обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информирует о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов. Редакция никому не сообщает статус материала в сборнике, кроме авторов.

  9. Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

Этики редактирования научных публикаций 

  1. Редакция принимает решение по принятию или отклонению публикаций, что предъявляет особые требования к честности и объективности данного процесса и к его соответствию научному видению сборника.

  2. Все редакционные процессы описаны в информационных материалах для авторов; указаны требования, предъявляемые к авторам, типы публикуемых материалов, а также процесс обработки материалов редакцией.

  3. В целях обеспечения достоверности публикуемых данных путем внесения поправок при обнаружении бесспорных ошибок в работе предусматривается возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки или исправить опечатки. Онлайн-версия материала исправляется с указанием даты исправления и ссылкой на напечатанный список опечаток. В случае если ошибка делает работу или значительную ее часть недействительной, статья отзывается с указанием причины (например, добросовестная ошибка).

  4. По завершении рассмотрения Редакция осуществляет соответствующие меры с надлежащим комментарием, объясняющим полученные по результатам рассмотрения данные.

  5. Редакция обязуется реагировать на все заявления или подозрения в неправомерном поведении в отношении проведённого исследования или публикации, исходящие от читателей, рецензентов или других редакторов.

  6. Редакторы обязуются представить авторам перечень предъявляемых требований. Редакторы осуществляют работу в соответствии с системой гарантии подлинности.

  7. Редакция принимает информацию о выявленных проблемах и выносит решение о принятии материала к публикации или об отказе в его опубликовании. Отозванные материалы находятся в онлайн доступе с наличием видимой отметки об их отзыве во всех онлайн-версиях.

Конфликты интересов редактора должны оглашаться публично. Редакторы не должны принимать решения в отношении материалов, в связи с которыми они имеют конфликт интересов.

 

Безопасные и качественные дороги

Тематические сайты

related-sites 300

Вакансии

строительный контроль     Яндекс.Метрика

Copyright © 2017. РосдорНИИ - строительный контроль